Kritik angående det här kan riktas då enligt den empiriska kunskapsteorin kan man inte med säkerhet säga någonting om det som man inte direkt erfar och att det finns föremål som är oberoende av vår förnimmelse av dem är inte någonting vi kan erfara. Han som kom med den här kritiken kallas Berkeley. Berkeley menar också att pågrund av det här förutsätter en empirisk ståndpunkt att det att något existerar är detsamma som att någon förnimmer det.

Här leds då till frågan ifall något som ingen förnimmer upphör att existera?"

Det här, det är sjuukt djupa grejjer, och inte är det specielllt lätt att förstå?

1.      Formulera en problemställning som ni har för avsikt att arbeta utifrån under nästa delkurs.

"Turism ska vara till för alla och alla ska kunna ta del av den, på ett eller annat sätt. En del människor lider av någon form av funktionshinder eller handikapp, som kan göra det svårare att delta i vissa aktiviteter och kanske gör det svårare att åka och besöka olika turismattraktioner. Självklart borde det vara en självklarhet att även de som har ett handikapp ska kunna göra vad de vill utan att något ska hindra dem. Jag har tänkt studera och se ifall det finns en problematik i att anpassa kulturarv eller en K- märkt byggnad efter handikappade med funktionshinder. Är det möjligt att bygga tillexempel ramper och montera in liftar på en anläggning som ska bevaras i ursprungs skick. Hur mycket får man ändra i en sådan byggnad, och skulle en sådan anpassning anses som en ombyggnation av byggnaden?

Mitt tillväga gångsätt kommer bli att studera befintliga texter kring ämnet kulturarv och se ifall det står något där om sådana här typer av anpassning. Dessutom kommer det bli nödvändigt att genomföra en eller ett flertal intervjuer med personer som är insatta på handikappsanpassning och kulturarv.

Varför jag har valt just det här ämnet är för att jag är intresserad av ämnet och för att jag tycker att alla som vill ska kunna ta del av det de vill. Därför vill jag ta reda på hur man tänker i sådana situationer när något behöver anpassas för handikappade och som kanske inte är lämpligt att ändra på som till exempel en K-märkt byggnad. Jag vill se ifall det är möjligt att anpassa allting, eller om det helt enkelt finns saker som inte lämpar sig för de med ett funktionshinder."

Jeeey, en fråga klar av 5 möjliga!! Töligt bara att det är den lättaste av dem alla som är avklarad och att jag nu sitter här tvingad till att förklara forskningsprocessens olika faser och rikta kritik till de olika vetenskaps traditionerna....Jo, men det är roligt, snart kommer mamma hem med en pizza och då blir det förhoppningsvis ännu roligare.
Där kom hon, nu blire till att ladda upp batterierna för att sedan återgå till metodvetenhet och annan jävulskap!!

So long lovers!!

Alla har vi våra upp och ned gångar, right? Det känns inte bra, och det känns inte bättre när den ena inte vill förstå, eller, jag vet inte vad det är.
Alla bråkar ibland, nästa iallafall. Det är färre som håller sams hela livet än det är folk som bråkar. Så tror jag iallafall. Däremot när det bråkas mer än man är sams och har glada miner, ja, då kanske man ska börjar fundera på vart felet ligger?
Är man rädd för att inta konflikter ska man heller inte vistas utomhus, överallt riskerar man att stöta på en konflikt, om än i olika omfattningar.
Jag vet inte vad jag ska göra eller säga, men det svider. Det svider som fan, det gör ont...
Det gör ont att höra vissa saker...vad är det som säger att allting måste förändras? Det blir väl vad man gör det till, och om förändringar nu ska ske kan man väl iallafall ge en förvarning. Hur ska man annars veta? Hur ska man veta när det ena duger och det andra inne, när det är okej att höra av sig och när är det inte? När finns det tid och när finns det inte?
Jag måste vara helt dum i huvudet, men jag måste ha missat linjen som vi tydligen passerat. Linjen som sa att nu krävs det avstånd...eller var det rent utav en STOP skylt som stod i vår väg?

"I boken skriver Jules Verne om hur jorden bara blir mindre och mindre. Med detta menade han att det blir lättare att transportera sig och på så vis kortas restiden och jorden blir på ett sätt mindre. Samtidigt som jorden krymper på grund av infrastrukturens utveckling blir också jorden större, då vi lättare kan utforska områden vi inte kunnat förut och som vi kanske inte visste fanns.

En annan anledning till att jorden kändes mindre kan bero på att de brittiska kolonierna spred sig över hela jordklotet, vilket gjorde att en liknande kultur bildades på fler ställen i världen och människor kunde känna igen sig där. Idag sker en liknande process även om vi idag inte pratar om större makter som tar över andras mark och bildar kolonier, utan idag kallar vi det för turism. Turismen bildar platser som i princip bara finns till för just turister, platserna anpassas för turisternas behov och önskemål, som bland annat Grand Canaria i Spanien, där skandinaver åker för att njuta av solen och bland annat äta svenska köttbullar."

Detta var ett litet utdrag från mitt senaste verk, ett PM och vetenskapstraditioner och romanen Jorden runt på 80 dagar av Jules Verne...jag är så less på detta. Skoltrött kan hända?